Komisija nogometnih sudaca HNS-a objavila je analizu suđenja 24. kola HNL-a. Prema njihovoj analizi napravljena je jedna velika pogreška.

Naime, pobjednički gol Antonija Mancea u 96. minuti trebao je biti poništen jer mu je prethodilo zaleđe.

Kako navode u sudačkoj analizi, VAR sudac je neispravno primijenio VAR protokol razmatrajući prekršaj zaleđa kao sastavni dio jedne faze napadačkog posjeda (APP), a postizanje gola drugom fazom napadačkog posjeda (APP).

Komisija nogometnih sudaca smatra da incident kažnjivog zaleđa, kao i trenutak postizanja gola, jasnim smjernicama VAR protokola pripadaju istoj fazi napadačkog posjeda. Drugim riječima, momčad koja je postigla gol u istoj akciji trebala je biti prethodno sankcionirana zbog prekršaja iz PNI – Pravilo XI (kažnjivo zaleđe).

U utakmicama Dinama i Lokomotive, odnosno Rijeke i Šibenika sve odluke su dobro dosuđene. A dobro su dosuđene i odluke u utakmici Hrvatskog dragovoljca i Hajduka.

Situacija za drugi kazneni udarac u 72. minuti je ovako objašnjena.

“Dosuđeni kazneni udarac, slijedom procjene suca utakmice ‘prekršaj saplitanja’ pronalazi opravdanost u PNI-e. Smjernicama PNI-e, prekršaj saplitanja ne razmatra se načelom ‘intenziteta’, već ‘posljedicom’ što se u ovome indicentu smatra utjecajem na ravnotežu napadača“, navodi Komisija nogometnih sudaca.