HNS je objavio sudačku analizu 22. kola Prve HNL.

Analizirali su utakmicu između Dinama i HNS je objavio sudačku analizu 22. kola Prve HNL. gdje je na gostovanju Dinamo pobijedio 2:1. Ključan trenutak bio je u 55. minuti kada je dosuđen penal za Dinamo. Ademi je startao na suparničkog igrača i potencijalno napravio prekršaj. Malo kasnije je Perković neoprezno faulirao Komnena Andrića i skrivio penal. Mnogi navijači smatraju da zbog Ademijevog faula do tog penala nije trebalo ni doći.

“Ispravna odluka suca utakmice, kazneni udarac u interpretaciji pravila XIV (prekršaj gaženja). Incident koji prethodi odluci kaznenog udarca, kad je došlo do neospornog kontakta između napadača Dinama i braniča Istre izvan kaznenog prostora, izazov je koji, temeljem smjernica PNI i implementacije VAR tehnologije, ne smatramo “jasnom i očitom pogreškom“ i, sukladno navedenom, ne očekujemo intervenciju VAR sobe”, stoji u sudačkom izvještaju 22. kola.

U utakmici Gorice i Hajduka, analiza je pokazala kako je penal za Hajduk u 35. minuti bio opravdan. Hajduk je pobijedio 4:0.

“35. minuta: Ispravna odluka kazneni udarac u interpretaciji pravila XIV (kažnjiva igra rukom) nakon opravdane intervencije VAR suca slijedom jasne i očite pogreške suca utakmice.”

U 57. minuti Krovinović je našao Livaju koji je loptom iza leđa obrane našao Jana Mlakara, a on rutinski zabija za 0:3. Pomoćni sudac je signalizirao zaleđe, ali je gol naknadno priznat.

“57. minuta: Neispravna procjena prvog pomoćnog suca (kažnjivo zaleđe). Sukladno protokolu činjeničnom odlukom VAR sudac ispravno korigirao odluku pomoćnog suca (pogodak).”

Najveća pogreška dogodila se na utakmici Hrvatskog dragovoljca i Osijeka (1:3) gdje se VAR uključio i dosudio penal iz kojeg je Osijek poveo 2:1.

“34. minuta: Ispravna procjena suca utakmice, “nema prekršaja“ kažnjive igre rukom kad branič Hrvatskog dragovoljca, unutar vlastita kaznenog prostora, sam sebe pogađa loptom u ruku koja se nalazi u potpuno prirodnom položaju za tu prirodu kretnje tijela.”

“50. minuta: Neopravdana, neočekivana VAR intervencija. U ovakvim incidentima ne očekujemo upotrebu VAR tehnologije jer ista inicira neispravnu odluku suca utakmice “kazneni udarac“ (važna pogreška VAR suca i suca utakmice).”

Analizirali su i utakmicu Rijeke i Lokomotive.

“62. minuta: Ispravna odluka vrlo dobro pozicioniranog suca “nema prekršaja“ unutar kaznenog prostora Lokomotive. U razmatranjima pravila nogometne igre vidljivo je da branič na prirodan i dozvoljeni način “prvi igra loptom“, a posljedični lagani kontakt s napadačem nije prekršaj.”