Kako je Strahonja vidio sporne odluke Bebeka?

Hrvatska 8. ožu 202121:08 > 21:13
Foto: Dean Mouhtaropoulos/Getty Images

Osijek je u nedjelju odigrao 1:1 protiv Gorice, a u samoj završnici poništen im je gol Ante Ercega zbog zaleđa.

Dosta je taj poništen gol iznervirao trenera Osijeka Nenada Bjelicu koji je nakon utakmice istaknuo kako je VAR cirkus podložan manipulacijama.

Sudački ekspert Marijo Strahonja u HRT-ovoj emisiji Stadion ističe da su obje odluke suca Ivana Bebeka u završnici bile dobre.

“Sudac Bebek je sudio autoritativno, znao je procijeniti balans, što je kažnjivo i što nije. Dobro je izbalansirao taj kriterij, mislim da je bio u redu”, rekao je Strahonja pa dodao:

“Santinija je teško čuvati, jak je igrač i ne može ga se zaustaviti bez fizičkog kontakta i povlačenja. Suđeni penal je ispravna odluka.”

Strahonja se osvrnuo i na situaciji kada je Ercegu poništen gol.

“Radi se o minimalnom zaleđu ramenom. Možda dva, tri ili četiri centimetra. Temeljem ovoga ne možemo reći ništa drugo osim da se radi o zaleđu i da je odluka bila ispravna. Da je igrač koji je bio kod lopte nju i dirao, anulirao bi poziciju zaleđa.”