Našičani udarili kontru HRS-u i PPD Zagrebu

Rukomet 14. velj 201917:43 > 18:05
Martin Rose/Bongarts/Getty Images

NEXE će uložiti žalbu UO HRS-a, kao i sve ostale pravne mogućnosti koje nam budu na raspolaganju, jer smatramo da je Ugovorom o ustupanju igrača potpisanog od sve tri ugovorne strane potpuno jasno kada i na koji način je moguće raskinuti Ugovor.

Čiji je igrać Ivan Sršen? Iako je registracijsko tijelo HRS donijelo odluku u korist PPD Zagreba. No danas iz Nexea stiže priopćenje koje potpisuje predsjednik Josip Ergović i u kojem otkrivaju stavku ugovora koa pokazuje da imaju pravo vratiti Sršena.

U nastavku dostavljamo Informaciju za medije povodom Odluke Registracijskog povjerenstva Hrvatskog rukometnog saveza od 12.02.2019. kojom se odbacuje prigovor RK NEXE zbog neizdavanja ispisnice od strane RK Zagreb za igrača Ivana Sršena. Radi potpunog i točnog informiranja javnosti, želimo javno iznijeti sve informacije o ovom slučaju.

NEXE Našice

RK NEXE i RK Zagreb su 01. kolovoza 2018. godine sklopili Ugovor o ustupanju igrača (kopija Ugovora u prilogu) za sezonu 2018./2019. iz kojeg je vidljivo da je igrač Ivan Sršen ustupljen Rukometnom klubu Zagreb najkasnije do 30.6.2019. godine. Istovremeno, klubovi su sklopili i Ugovor o međusobnim odnosima –naglašavamo kako do današnjeg dana Ugovor o međusobnim odnosima RK Zagreb nije niti u jednom dijelu ispoštovao prema RK NEXE.

Ustupanjem svog igrača Ivana Sršena, RK NEXE je pomogao RK Zagrebu u situaciji kada su zbog ozljede ostali bez igrača na toj poziciji, u dobroj vjeri da će se ispoštovati sve ugovorene obveze s obje strane. S obzirom da je RK NEXE ostvario veoma zapažene rezultate u SEHA ligi i prošao u grupnu fazu EHF kupa, ocijenjeno je da nam je igrač Ivan Sršen neophodan za uspješan nastavak u navedenim natjecanjima, te smo sukladno članku 2.

Ugovora o ustupanju igrača odlučili ugovor raskinuti i vratiti igrača s posudbe u RK NEXE. Zbog činjenice kako RK Zagreb nije poštovao odredbe potpisanog Ugovora, te kako ni Zagrebački rukometni savez nije odgovorio na naš zahtjev za izdavanje brisovnice, obratili smo se registracijskom povjerenstvu HRS-a.

Odlukom je, kao što je poznato, odbačen prigovor RK NEXE zbog neizdavanja ispisnice pozivajući se na odredbu kojom ispisnicu može tražiti samo igrač. Kako je moguća primjena takvog pravila prema kojem ispada da igrač odlučuje o trenutku prestanka igranja za neki klub, tim više – što je u konkretnom slučaju riječ – postoji pravno valjan Ugovor o ustupanju kojim je jasno definirano ovo pitanje?!

Ovim putem želimo naglasiti kako ćemo svakako iskoristiti pravo na ulaganje žalbe UO HRS-a, kao i sve ostale pravne mogućnosti koje nam budu na raspolaganju, jer smatramo da je Ugovorom o ustupanju igrača potpisanog od sve tri ugovorne strane potpuno jasno kada i na koji način je moguće raskinuti Ugovor.