Mark Clattenburg ima plan kako da poboljša VAR. Svi prijedlozi su dobrodošli. Posebno od onih kojima je suđenje posao.

U kolumni za Sportsmail poznati sudac Mark Clattenburg iznio je svoje mišljenje o VAR tehnologiji i o načinima kako on može da postane bolji. Bar u Premier ligi.

Clattenburg smatra da svakako nije vrijeme da se VAR u potpunosti otpiše:

“To je projekt koji se razvija i potrebna su mu neka poboljšanja. Ne smijemo zaboraviti da se uz pomoć VAR-a donosi daleko veći broj ispravnih nego pogrešnih odluka. Ono što je specifično za Premier ligu jeste činjenica da je to natjecanje u kojem se igra najbrže i u kojem viđamo najveći broj poteza koji su ‘na granici’. Na primjer, u Kini gdje sada radim, nemamo ni izbliza tako veliki broj kontroverznih situacija vezanih za zaleđe jer igrači nisu toliko brzi i napadači generalno ulaze u napad iz dubljih pozicija”, piše Clattenburg.

“U Premier ligi imate napadače poput Sergija Aguera koji su uvijek bili noćna mora za pomoćne suce jer oni igraju uz samo rame posljednjem čovjeku obrane rivala i mi ne želimo to mijenjati suđenjem. Potrebno je naći najbolji način da se VAR koristi u Premier ligi. To je proces i ne smijemo ga se odreći na samom startu primjene. Potrebno ga je prilagoditi, da uvedemo potrebne promjene kako bismo VAR učinili boljim”, dodaje nekada najbolji engleski sudac.

Clattenburg je u svojoj kolumni iznio pet prijedloga koji bi, prema njegovom mišljenju, VAR u Premier ligi učinili boljim:

“Ukloniti odluke o zaleđu iz VAR procesa. Potrebno je vratiti se osnovama i dopustiti linijskim sucima da pokazuju kada je zaleđe. Da, greške će se događati, ali osobno mislim da je pet golova koji su prethodnih dana poništeni zbog nožnih prstiju ili vrha ramena morali biti priznati. To bi bar donijelo igračima neku sigurnost, ako vide zastavicu znaju da su u zaleđu. Cijela ideja oko VAR-a nikada nije bila da se poništavaju golovi zbog zaleđa kakve smo vidjeli u posljednjem kolu Premier lige”, navodi kao prvo Clattenburg.

“Što znači ‘jasno i očigledno’, to je ono što moramo bolje definirati. Mora se točno znati kada se koristi VAR, mora postojati neka konstanta. Priznajem, to je teško i bit će potrebno vrijeme da svima bude jasno kada i zašto se koristi VAR, ali u ovom trenutku primjećujem mnogo nedoslijednosti. Na primjer, Andy Carroll je u subotu pokošen protiv Evertona u kaznenom prostoru. Da se to dogodilo na bilo kojem drugom dijelu terena to bi bio slobodan udarac, ovako, VAR nije konzultiran jer prekršaj nije bio za penal. U nekim drugim situacijama VAR je korišten i penali su dosuđivani nekim ekipama. Zato mislim da je potrebna bolja definicija što je to ‘jasna i očigledna’ situacija u kojoj se koristi tehnologija”, ovo je druga stavka na Clattenburgovom spisku.

Kao treći prijedlog za poboljšanje VAR tehnolgije, Clattenburg predlaže da se kapetanima dozvoli da dva puta tijekom dvoboja imaju pravo da sami zatraže ‘challenge’ odnosno provjeru situacije koju smatraju spornom:

“Na primjer, Liverpool se sigurno ne bi sam žalio na gol koji je Wolverhampton postigao u nedjelju. Jordan Henderson je sam poslije toga udario loptu prema centru. Mislio je da je gol. Sistem provjere koji bi imali kapetani vratio bi odgovornost na ekipe. Treba dozvoliti da same ekipe zatraže provjeru nekih situacija, ali to treba ograničiti na dva puta tijekom dvoboja”.

Clattenburg je kao četvrto naveo ono što je svima očigledno – suci moraju da počnu sami da gledaju snimke i donose odluke.

“U suprotnom, što uopće rade na terenu? Mora se napraviti sistem u kojem VAR nije sudac i u kojem odluku donosi čovjek koji je na terenu. Na ovu temu kao primjer mogu navesti svoje iskustvo sa prošlogodišnjeg Svjetskog prvenstva. Imali smo 20 ljudi koji su nam pokazivali najbolje snimke sporne situacije iz 20 različitih kuteva. U Premier ligi sve rade dvije osobe. Kako oni mogu da vide sve moguće kuteve za svaku situaciju posebno pod pritiskom donošenja brze odluke? Potrebno je više očiju”.

Kao peti prijedlog Clattenburg je naveo nešto o čemu FIFA već razmišlja, a to je mogućnost da svi na stadionu čuju komunikaciju suca na terenu i suce u VAR sobi. Clattenburg je na to dodao i mogućnost da se ti razgovori čuju i u TV prijenosima jer bi to, kako je naveo, povećalo transparentnost i svima bi bilo jasnije zašto su neke odluke donesene.

Clattenburg je takođe naveo da se rasprave o VAR-u vode više zbog načina primjene nego zbog odluka koje se na osnovu snimaka donose.

Kao dobar primjer naveo je situaciju sa dvoboja Liverpool – Wolverhampton:

“Jedan od dobrih primjera primjene VAR-a je situacija nakon gola Sadija Manea protiv Wolverhamptona. Sudac Anthony Taylor je pogrešno procijenio da je bilo igranja rukom i poništio je gol. Gol je nakon toga ispravno priznat”, navodi Clattenburg koji dalje podsjeća da se VAR ne svodi samo na ovakve provjere već da je zbog njega smanjena i grubost na terenu jer su igrači svjesni da se provjeravaju i prljavi udarci između rivala i kada nemaju loptu.

Clattenburg je ukazao i na još jednu stvar koja je poznata – suci jednostavno više nisu onako dobri kako bi trebali da budu.

Kao primer je naveo Anthonyja Taylora koji će biti jedan od sudaca na Europskom prvenstvu 2020. i koji pod velikim pritiskom pravi greške.

“Pogrešno je poništio gol Liverpoola protiv Wolverhamptona, a prije samo nekoliko dana promakao mu je karate potez golmana Tottenhama na Marcosu Alonsu iz Chelseaja. Nekada mi se čini kao da nagađa kakvu odluku treba donijeti. Ako tako nastavi, igrači će ga prestati poštovati”, poručio je svom kolegi Clattenburg.

U zaključku iskusni sudac navodi da VAR mora doživjeti neke promjene, ali se pokazao kao koristan istovremeno izazivajući kontroverze.